No dejan de llegar comentarios y preguntas acerca de la situación de la zona de escalada del Manantial de la Peña, que popularmente se conoce como la farmacia. Esta pared cercana a Tarifa y con sus limites incluidos en el Parque Natural de Alcornocales, recientemente sufrió un acto de vandalismo en el que las dos primeras chapas de casi el 100 % de sus vías se aplastaron, quedando inservibles para la escalada. No se conoce a ciencia cierta el autor del destrozo, ni las intenciones reales. El caso es que por el momento la zona permanece "inservible" para la escalada. Su principal equipador quiere conocer los motivos reales por los que las chapas han sido machacadas, y  por el momento las vías no se van a re equipar. Desde la Asociación Andaluza de Equipadores y Escaladores se ha recomendado la señalización mediante un cartel oficial en el que se detallen las normas de acceso a la zona de escalada. Un probable motivo de que residentes estén en desacuerdo con el tránsito de vehículos, acampada o mascotas sueltas.

REGULACION ESCALADA SAN BARTOLO 2020

La esperada revisión de la regulación del Tajo del Búho en San Bartolo que mantiene a una buena parte de sus sectores sin posibilidad de escalar desde marzo a  agosto tendrá aún que esperar más tiempos para ser revisada. El cambio del técnico encargado de Necrófagas para esta zona de Andalucía ha repercutido en el retraso de las peticiones que la AAEE había solicitado, con el objeto de anular esta regulación, ante la ausencia del alimoche en el nido que mantiene la regulación en la zona de escalada. Este año 2020 volverá a estar vigente la regulación que impone el Parque Natural del Estrecho a los sectores de escalada de la zona de Tajo del Búho o Canuto del Arca (Bordillos, Arapiles, Mosaico, La Plaza, El Tocho y El Panal) así como las zonas de bloque de Helechal. Recordamos que la regulación no permite la escalada desde el 1 de marzo al 30 de agosto incluido.

2a edición de la guía de escalada de cadlz.

Se vende por Internet en librería desnivel

Nueva regulacion

Debido a la masiva afluencia en picos de temporada a la zona de escalada de San Bartolo y el colapso en lo que respecta a improvisados aparcamientos en Betis, los vecinos en demanda de un respeto al lugar en el que residen han elevado quejas a la direccion del parque del Estrecho con el objeto de regular los accesos por algunos de los carriles, asi como impedir la pernocta con vehiculos en Betis. El Parque recuerda que la acampada esta prohibida en su zona de proteccion. Otra solucion pasará por la habilitacion de una nueva zona de aparcamiento frente al kiosco de Betis.
La guardia civil suele pasarse con más asiduidad para hacer respetar la prohibición de pernoctar en Betis (aldea bajo San Bartolo)

Este año 2019 volverá a estar vigente la regulación que impone el Parque Natural del Estrecho a los sectores de escalada de la zona de Tajo del Búho o Canuto del Arca (Bordillos, Arapiles, Mosaico, La Plaza, El Tocho y El Panal) así como las zonas de bloque de Helechal. Recordamos que la regulación no permite la escalada desde el 1 de marzo al 30 de agosto incluido. La AAEE ha recurrido esta medida y se está esperando que Especies Protegidas tenga a bien visitar la zona para realizar un trabajo de campo y no de despacho, como hasta ahora se ha hecho.

Un problema que viene siendo común en la regulación de muchos EENNPP. En ello confluyen la falta de tiempo y medios de los técnicos. La escalada, por el medio rocoso en el que se desarrolla, con diferentes alturas y secciones en un paño de roca no puede estudiarse desde un mapa de vistas aéreas. La situación del nido de alimoche que motiva la regulación de la zona de escalada de San Bartolo no tiene en cuenta el espacio real en la geografía del terreno. El nido (sin visitas en los 4 últimos años) está orientado en unos farallones prácticamente inexpugnables en la vertiente contraria de la loma en la que se encuentra la zona de escalada.

El próximo miercoles 12 de junio a las 19,00 tendrá lugar una reunión extroadinaria del Plan de Reequipamientos que se ha llevado y se está llevando a cabo en la zona de escalada de San Bartolo. Los acuerdos, bases y criterios quedarn claros en la reunión celebrada hace 2 años. Sin embargo algunas propuestas de re equipamientos, actividades encubiertas de equipamientos  nuevas y la denunciada tendencia a instalar algún que otro seguro en las vías clásicas, hacen que se haga necesaria una reunión para volver a dejar claros los criterios.
Así mismo se determinará devolver a su estado original aquellas vias clásicas que no poseian de seguros de expansión y que con el tiempo y algunas actuaciones de escaladores deconocedores de la ética que rodea a la escalada clásica se han visto afectadas.
Creo que nuevamente es importante que todo aquel que disfrute de la zona de escalada de San Bartolo y quiera estar enterado de las actuaciones en materia de re equipameintos o desee participar acuda a la reunión.
DAVID MUNILLA

RESPETO A LAS VIAS CLASICAS

Cádiz posee fundamentalmente 3 zonas en las que la escalada tradicional sigue siendo aquella que persiguieron o perseguimos sus impulsores. Debido a conocer exhaustivamente cómo se crearon y cómo se abrieron todas las vías clásicas, debo decir que estas han ido teniendo un material añadido ajeno a su apertura. Creo que es un tema importante, puesto que la mayoría de éstas vías marcaron el inicio de la escalada en la provincia. 
Añadir seguros allí donde antes no existía nada no es correcto. Por un lado lo considero un grave atentado a la memoria de aquellos que abrieron muchas de estas rutas y es también un atentado contra las normas éticas del deporte de la escalada. Lamentablemente estas normas que menciono no están escritas y parece lógico que las nuevas generaciones no las conozcan. Siempre he pensado esto y por esta razón he pasado por encima muchas de estas acciones de añadir poco a poco seguros allí dónde antes no existían. He guardado silencio, incluso en vías que yo he abierto en clásica y he visto intervenidas por chapas. No he retirado una sola chapa aunque me he lamentado por la situación. Me gustaría pensar que quien comete el error fuera la persona que restituyera a la situación anterior lo que ha hecho cuando se entere de que lo que ha hecho no es correcto.
¿Debe estar la escalada deportiva por encima de la tradicional o clásica? Esa es la pregunta que todos debemos preguntarnos. La honesta respuesta todo el mundo la conoce. Los escenarios que he visto intervenidos son vías del Peñón Grande en Grazalema y por supuesto San Bartolo. En mi última Guía de Escalada de Cádiz he puesto celo en intentar reflejar la mayoría de las vías tradicionales de estas dos zonas. Cosa que no había hecho en otras Guías mías anteriores, pues estaban más dedicadas a reflejar la escalada deportiva. A pesar de que hay variantes de algunas vías que no quedan reflejadas porque tampoco aportan mucho, creo que puedo decir que sale casi todo. También he añadido a sus autores. Esos escaladores que decidieron subir por aquel tramo de pared virgen. Son los que nos enseñaron que por ese sitio se podía subir del modo que ellos eligieron. Creo que esto debe respetarse. 
Amigos, si vosotros no vivisteis ese momento no hay porque buscar un momento de gloria personal y variar ese momento de aventura. Añadir algo que no existía en esa escalada no es licito. Con esto no estoy diciendo que si esos aperturistas instalaron un seguro fijo y este con el paso del tiempo está obsoleto, no deba cambiarse. En aquellos años 80 no teníamos parabolts ni chapas gruesas. Re equipar es algo válido. Aunque que creo que también y si se puede, conviene preguntar a los aperturistas acerca de instalar algo en "su" ruta. Del mismo modo también creo que debe preguntarse cuando se va a intervenir en una vía deportiva. Un re equipamiento aunque sea una labor de restituir seguros, en ocasiones se convierte en una modificación de la posición de los seguros originales. 
De todos es sabido que San Bartolo está en proceso de re equipamiento. Hay muchas de mis vías -he equipado el 85 % de la escuela- que han sufrido modificaciones al re equiparse. No he recibido una sola llamada. preguntándome si me parecía intervenir en subir o bajar una reunión o acercar o alejar un seguro. También hay vías en las que se han añadido seguros que no existían. No estoy diciendo que esté en la postura de frenar labores y soy critico con muchas de mis vías puestas en la escena de hoy. Antes escalábamos de otro modo y hoy hubiera abierto esas vías deportivas de otro modo, pero eso no quiere decir que si alguien toma la iniciativa de re equipar algo, te consulten. Es de recibo.
En la cara Norte de San Bartolo pude comprobar como se había re equipado el ultimo largo de Ira de Odín, añadiendo 5 seguros más. Cuando abrí esta vía, me planteé que los seguros fijos no interfirieran en el ultimo largo de Equinocio (vía clásica). De este modo su bonita fisura quedaba perfecta para ser protegida sin poder utilizar seguros fijos. Cosa que ahora no es así. Me parece mal una acción que "estropea" dos vías. Es un ejemplo de los muchos.
En Placas Grandes (Cara Sur) cada vez hay más reuniones y seguros sueltos que no existían. La comodidad de ir instalando reuniones tanto para rapelar como para quien sabe qué cada vez se va extendiendo más.
Mi idea va a ser crear una comisión para ver de qué modo se puede devolver el estado original a las rutas afectadas.
David Munilla.
Algunos ejemplos de vías clásicas que con los años han sufrido intervención (llamémoslo así)
El que existan chapas o spits con aspecto viejo no quiere decir que estas vías tuvieran este tipo de seguros, y que por tanto aunque se hayan estado viendo durante muchos años no pertenecen al estado original de las vías.

Cerros de Ubeda. 1 reunión y un seguro fijo
Nostrum. 1 reunión
Saxs. 2 seguros fijos
Gordo Corripio. 1 reunión
Urbana. 1 reunión
Al Andalus. 2 reuniones y un seguro fijo
Fruta tropical. 3 seguros fijos
Celia. 1 seguro fijo
Equinocio. 7 seguros (4 retirados) + 3 seguros que afectan a ultimo largo.
Árabe loco. 3 seguros fijos.